推 icekiba: 先排除小提琴對某把小提琴拉比較大力這回事XD 09/27 00:30
這個論文中已經盡力排除了
→ hesione: 不同力量/擦弦角度/弓的材質密度等等等等等的不同頻譜 09/27 01:34
似乎不只是演奏上的差異
推 yohsiatai: 其實小提琴頻譜有標準量測方法，近代最有代表性的方法 09/27 03:02
→ yohsiatai: 應該是Joseph Curtin提出的 09/27 03:02
所以小提琴家買樂器之前會不會看頻譜?像我爸不看頻譜也沒聽過，就是相信老師去法國代購
推 MoneyBlue: 現在的問題就是要找出有哪些可以量測出來的特性指標可 09/27 08:19
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 10/03 15:42→ MoneyBlue: 以對應到燒友的各種專業名詞，例如音場，解析力，穿透 09/27 08:19
→ MoneyBlue: 力……等，如果真的有把這塊做出來真的就好玩了 09/27 08:19
這值得研究，像現在運動科技也是一大堆數據
推 uone: 這問題應該用別的角度思考 錄者些名琴的mic 後續的混音 後製 09/27 08:27
→ uone: 一直到成品到消費者面前時 過程是不是力求精準嚴謹? 09/27 08:27
→ uone: 然後喇叭萬一買到設計有明顯瑕疵的 怎麼想都可惜 09/27 08:28
所以您覺得喇叭要看頻譜，剩下交給演奏家錄音師和混音師?
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/27/2023 08:57:49
→ ronbaker: 這居然有人問 我等等回一篇文xd 09/27 09:03
推 uone: 如果希望力求傳真 喇叭頻譜做為篩選條件之一應該頗為合理? 09/27 09:13
推 uone: 我是不希望注重設計會被誤解成只看頻譜決定就好了XD 09/27 09:15
算是會在意那一派的，但還是要試聽 對吧?
推 icekiba: 哪一把小提琴才是傳真的小提琴呢? 09/27 09:22
→ hesione: "However,measuring time-average spectra has its limit 09/27 09:51
→ hesione: limitations" 這些變因照文中說"averaged out" 這個本身 09/27 09:52
→ hesione: 就是假設吧? 09/27 09:52
待專家說明~
推 chiyoda: 琴演奏是藝術，演奏者想用各種不同聲音的琴都可，這是創 09/27 10:34
→ chiyoda: 作，喇叭是用做“回放”，錄音制作和家用回放都要盡量中 09/27 10:34
→ chiyoda: 性三頻均衡的喇叭，所以喇吧測量很重要 09/27 10:34
→ chiyoda: 博士Floyd E Toole和同事Sean Olive有不少聽感及測量的 09/27 10:46
→ chiyoda: 相關研究，可以看他寫的書，聲音的重現 sound reproduct 09/27 10:46
→ chiyoda: ion 09/27 10:46
感謝回覆 最近在找這方面的書
推 icekiba: 所以聽起來怎麼樣? 09/27 10:47
主要是看能不能大數據篩選喇叭，魔球裡面根本沒在看比賽的
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/27/2023 12:21:26
→ tedliu1024: 但魔球只管贏輸球，音響聽音樂只有喜好沒有輸贏呀 09/27 13:54
魔球讓大家意識到看似平凡的運動中隱藏許多有價值的數據
→ yys310: 做夢吧 喇叭的數據那麼少 要怎麼練 09/27 13:55
出貨量沒Server那麼高，數據就會比較少
→ revolc01: 輸贏不就是0跟1 又是看數據聽音樂了嗎？ 09/27 16:07
沒這麼極端啦
※ 編輯: ntuee1803 (211.72.214.224 臺灣), 09/28/2023 09:01:29
推 Oswyn: 輸贏如果只有0跟1，太座問我排第幾，那眾太座有高下可排嗎 09/30 23:17
→ revolc01: 您家太座不只一位啊？真是幸福的煩惱 10/03 15:42
推 icekiba: 眾太座，突然理解什麼 10/03 16:45